As discussões sobre a linha editorial de Veja e de sua congênere Carta Capital (idênticas, mas com sinais políticos trocados) são inspiradoras para o debate sobre a imparcialidade no jornalismo, que nasceu partidário e nunca livrou-se totalmente dessa tendência _só a academia ainda acredita nisso, em tese.
Não é, claro, um fenômeno brasileiro. O ativismo jornalístico existe onde quer que esta atividade profissional seja desempenhada. Veja o caso da Venezuela, cujo presidente, Hugo Chávez, expulsou ongueiros da Human Rights Watch, que diz fiscalizar o cumprimento dos direitos humanos no planeta.
Mesmo distante (no caso, no Chile), o engajado Manuel Cabieses (diretor da irrelevante revista política Punto Final) levantou a voz para comprar a briga. Defendeu Chávez, atacou a ONG. Lado certo ou errado?
No jornalismo, não há lado. Há o todo.
É constrangedor assistir à profissão se partidarizar como em seus primórdios. Qual a credibilidade de um jornalismo sectário, comprometido com convicções de outrem?
Webmanario 
Alec,
Não vejo com maus olhos essa partidarização de parte da imprensa. Faz parte da segmentação do mercado, coisa que a Internet faz tão bem. Quem lê já sabe o que vai encontrar. E não vejo a hora de ver as publicações brasileiras saírem do armário e assumirem em editorial quais os seus candidatos favoritos — coisa que o NYT, Economist e afins fazem há anos.
Abs
Rodrigo
Rodrigo,
Ainda me choca um pouco (a partidarização), mas vc tem razão no que diz a respeito ao leitor saber com quem ele anda (no caso, sua publicação).
Agora, a Internet (os portais e sites noticiosos, digo) não são anódinos? É a impressão que me deixam…
abs
Até concordo com o Rodrigo Flores, por exemplo, ao ler Veja sei que vou encontrar uma posição extremamente crítica ao governo. Mas eu preferiria que não fosse assim. Troquei Veja por Exame e CartaCapital por considerar esses veículos menos tendenciosos, melhores para entender o país (Época está comprometida com os interesses da Fundação Roberto Marinho e Istoé é sensacionalista).
Hoje vemos uma Veja seguindo uma linha editorial mais complacente com o governo e mais especificamente a personalidade do presidente Lula (apesar de Diogo Mainardi), como se estivessem cansados de dar soco em ponta de faca. O mesmo que se vê nas campanhas eleitorais do PSDB, onde evita-se tocar na figura do presidente (“com o Lula tudo bem, o problema é o PT”). Coincidência?
Caio,
Vou dar provavelmente minha primeira opinião política desde que iniciei está página, em fevereiro: o PSDB, enquanto partido, inexiste. E prevejo que FHC apagará a luz.
abs