Jornalistas que cobrem a visita de Barack Obama hoje à Arábia Saudita foram ameaçados de prisão pelas autoridades locais caso deixem seus hotéis ou empreendam “qualquer outra atividade jornalística” que não a cobertura em si da agenda do presidente dos Estados Unidos.
É o que relata o enviado da revista Time, Michael Scherer.
Leia também: Jornal publica anúncio que sugere o assassinato de Obama
Opine: um jornal precisa de manchete todos os dias?
Depois de publicar a absurda condição, Scherer conta ter recebido um desmentido oficial, e a garantia de que todas as condições (só precisamos de uma, liberdade) serão dadas aos profissionais nesta cobertura em solo saudita.
Difícil de acreditar quando se trata de um país que permite, por lei federal, censurar reportagens que possam ser consideradas uma ameaça à “união” nacional.
Veremos o que acontece hoje.
Alec,
Entendo perfeitamente sua colocação.
Pero, e o que acontece com o noticiário brasileiro, nesta república democrática em que vivemos, em dia de queda de avião? Todas as manchetes se viram para isso: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u575213.shtml (menos, é claro, Valor Econômico).
Será que isso não acontece também em regimes democráticos, com a imprensa nos moldes que a erigimos nas últimas décadas?
Pergunto-me isso principalmente diante de uma tendência hiperlocal que começa a se solidificar em democracias mais digitalizadas, como os EUA (twittei isso ontem: http://edition.cnn.com/2009/TECH/05/01/future.online.news.hyperlocal/index.html)…
Adoraria ler seus pensamentos sobre isso!
Abraço!
Madu
Pingback: Juiz decide que imprensa não pode entrar onde o público em geral é barrado « Webmanario
Pingback: Um novo ângulo da história, 20 anos depois « Webmanario